Presse-etikk

I et leserinnlegg skrevet av elever ved Orkdal Videregående Skole hudfletter de media for deres dekning av drapssaken i skaun. Dagbladet hadde gått ut med fult navn og bilde på drapsmannen kort tid etter drapet, og kritiserer Dagbladets brudd på presse-etikken.

Jeg mener også at Dagbladet gikk for langt i denne saken, og at å utgi bilde og navn på drapsmannen er feil.

Jeg kan vise til noen punkter i Vær Varsom-plakaten: 

4.6. «Ta hensyn til hvordan omtale av ulykker og kriminalsaker kan virke på ofre og pårørende. [¿] Vis hensyn overfor mennesker i sorg eller ubalanse».

4.7. «Vær varsom med bruk av navn og bilde og andre klare identifikasjonstegn på personer som omtales i forbindelse med klanderverdige eller straffbare forhold. Vis særlig varsomhet ved omtale av saker på tidlig stadium av etterforskning, i saker som gjelder unge lovovertredere, og der identifiserende omtale kan føre til urimelig belastning for tredjeperson».

Her mener jeg Dagbladet har brutt begge punktene.

Det blir helt feil når avisa velger å publisere så mye informasjon så tidlig. Det er greit at avisa har som oppgave å gi oss informasjon, men det er grenser for hvor mye. Måten de har drevet å presset seg på, er også ganske upassende synes jeg. Det er viktig at avisa holder seg til "Vær Varsom-plakaten", for å ungå konsekvenser. Kort tid etter drapet var det allerede laget hat-grupper på facebok, mye på grunn av avisas offentligjøring av gjerningsmannen.

Her er det faktisk elevene som må belære en riksdekkende avis om presseetikk. Burde det ikke være motsatt? Jo, det burde faktisk være motsatt. Dagbladet går foran som et dårlig eksempel her, og sånn burde det ikke være. En riksdekkende avis med så mange lesere burde være spesielt påpasselig med hva de velger å trykke. Ting kan få store konsekvenser hvis de mister dømmekraften på denne måten.

Peace out!